Главният изпълнителен директор на Meta Зукърбърг признава, че е бил част от цензурната схема Байдън-Харис. Бяхте предупредени, Америка

" Вярвам, че държавният напън е неверен и скърбя, че не бяхме по-откровени за това. " Тези думи от основния изпълнителен шеф на Meta Марк Зукърбърг пристигнаха тази седмица с самопризнание в писмо, че неговата компания, Фейсбук, в действителност се е поддала на натиска от администрацията на Байдън-Харис да цензурира американските жители по необятен набор от тематики.

За тези от нас, които от години подлагат на критика Фейсбук за ролята му в солидната система за цензура, закъснялото разкайване на Зукърбърг беше по-обидно от въодушевяващ. Имаше цялото същинско страдание като преследвач, открит да се крие под леглото на жертва.

Внезапното страдание на Зукърбърг пристигна едвам откакто компанията му се бори години наред да скрие доказателствата за работата си с държавното управление за цензуриране на противопоставящите се изгледи. Зукърбърг най-сетне беше заставен да разгласява документите от ръководителя на правосъдната комисия на Камарата на представителите Джим Джордан, R-Охайо, и правосъдната комисия на Камарата на представителите. 

Сега заставен да признае това, което доста от нас от дълго време настояват, Зукерман в действителност, в действителност съжалява. 

В моята книга „ Незаменимото право: Свободата на словото в ерата на яростта “ разисквам обстойно и нашироко върха на Фейсбук като сериозен състезател в съюза на държавното управление против свободата на словото, корпоративни, университетски и медийни сили.

В предходни показания пред правосъдната комисия на Камарата на представителите и други комисии на Конгреса означих, че Зукърбърг продължава да отхвърля да освободи тази информация, откакто Илън Мъск разкри тази система в своето издание на „ Досиетата в Туитър “.

Зукърбърг резервира безмълвие, до момента в който Мъск беше гневно нападнат от фигури срещу свободата на словото в Конгреса и медиите. Той беше изцяло наясно с сходно държание на личната си компания, само че резервира безмълвие.

Когато Белият дом и президентът Джо Байдън неведнъж твърдяха, че преносимият компютър на Хънтър Байдън е съветска дезинформация, Фейсбук продължи да крие доказателства, че те също са били под напън за угнетяване на историята преди изборите.

Когато системата за цензура неотдавна беше сложена пред Върховния съд в Мърти против Мисури и съдиите попитаха за доказателства за съгласуваност и напън от държавното управление. В Murthy щатите сполучливо демонстрираха на по-ниските съдилища, че е имало насила от страна на държавното управление при обезпечаването на възбрана. Администрацията на Байдън отхвърли подобен напън и Съдът отхвърли процесуалната легитимация на ищците, блокира заповед за прекъсване на цензурата и изпрати делото назад на по-долната инстанция.

Зукърбърг към момента резервира безмълвие.

Но Фейсбук не мълчеше, когато стана дума за цензура или „ модериране на наличието “, както компанията избира да го назовава. Докато Зукърбърг в този момент показва „ страдание “, че не е приказвал по-рано, компанията му преди се опитваше да продаде американците на цензура.

През 2021 г. писах за комерсиалната акция във Фейсбук, в която компанията се опита да събере младежите да прегърнете цензурата. 

Рекламите показват хора като „ Joshan “, който споделя, че „ е израснал с интернет “. Джошан се подиграва какъв брой доста са се трансформирали компютрите и по-късно възразява, че поверителността и цензурата не са се развили толкоз, колкото нашата технология. Тъй като Джошан приканва за „ смесването на действителния свят и света на интернет “, модерирането на наличието е показано като част от този не толкоз самоуверен нов свят.

Джошан и неговите също толкоз нетърпеливи колеги Чава и Адам бяха показани от Фейсбук като лъскави щастливи лица на младежи, които копнеят да трансформират наличието си.  Всички те са родени през 1996 година — най-сладкото място за цензорите, които виждат в младежите съдружници за ограничение на свободата на словото.

В продължение на години младежите са били учени, че свободата на словото е нездравословна и задействаща. Ние отглеждаме потомство страдащи от говорна уплаха и Зукърбърг и Фейсбук желаеха да се допрян до това потомство, с цел да накарат хората да спрат да се опасяват от цензурата и да обичат „ модифицирането на наличието “.  Беше време, както ни споделиха Джошан и неговите другари, да се „ променим “ с нашите компютри. 

Сега Зукърбърг и Мета желаят хората да знаят, че са били „ притиснати “ да цензурират и в действителност съжаляват за ролята си в заглушаването на противоположните гласове.

Това е престореното страдание, което идва с наложително излагане.

Досиетата във Facebook в този момент лъжат минали изказвания на администрацията на Байдън и доста демократи в Конгреса. Години наред членовете нападнаха някои от нас, които свидетелстваха, че нямаме доказателства за съгласуваност или напън от държавното управление. В същото време те се опълчиха на всевъзможни старания за следствие и обявяване на сходни доказателства. 

Доказателствата към този момент са неоспорими. 

Администрацията на Байдън от дълго време упорства за унищожаване на противоположните възгледи по необятен набор от тематики и демократите в Конгреса настояха Зукърбърг да разшири обсега на цензурата, с цел да включи области като отричането на изменението на климата.

Джен Истърли, която управлява Агенцията за киберсигурност и сигурност на инфраструктурата, е образец за смразяващия обсег на това изпитание.  Нейната организация беше основана, с цел да работи върху нашата сериозна инфраструктура, само че Истърли разгласи, че мандатът към този момент ще включва защита на „ нашата когнитивна инфраструктура “. Това включва битка с „ неправилната информация “ или информация, „ основана на обстоятелства, само че употребена отвън подтекста, с цел да подведе, навреди или манипулира. “

Помислете за това за секунда: същинските обстоятелства подлежат на цензура, в случай че държавното управление ги гледа като подвеждаща.

Както пиша в книгата си, президентът Джо Байдън е може би президентът, който е най-противник на свободата на словото след Джон Адамс. Неговата администрация оказа помощ за основаването на система за цензура, която беше разказана от един федерален арбитър като " оруелска ". Вицепрезидентът Камала Харис изцяло поддържа това изпитание. 

През 1800 година Томас Джеферсън победи Джон Адамс на единствените избори, при които свободата на словото беше един от главните въпроси на акцията. Пак би трябвало да е по този начин. Харис би трябвало да поеме собствеността върху системата за цензура, поддържана от администрацията. 

В моята книга предлагам федерален закон, който би забранил на държавното управление да употребява каквито и да било федерални фондове в поддръжка на напъните за цензуриране, черен лист или угнетяване на лица или групи. Това ще извади държавното управление от бизнеса с цензурата. Харис би трябвало да бъде запитана дали би се противопоставила на подобен закон и би разрушила настоящия уред за цензура във федералното държавно управление. 

Демокрацията не е в бюлетината през 2024 година, както мнозина настояват, само че свободата на словото е.

Джонатан Търли е помощник на Fox News Media и Шапиро, професор по право в публичен интерес в университета Джордж Вашингтон. Той е създател на „ Незаменимото право: Свобода на словото в ера на гняв “ (Simon & Schuster, 18 юни 2024 г.).